Universal Music Group подала в суд на DistroKid за создание «конвейера ИИ-мусора»

Universal Music Group во вторник подала в суд на сервис дистрибуции DistroKid, заявив в федеральном иске, что сервис нарушил авторские права лейбла, распространяя «сгенерированный ИИ мусор, который выкачивает доходы и слушателей у легитимных артистов и правообладателей».

В 52-страничном иске, поданном в Окружной суд США в Делавэре, UMG и её подразделение Capitol Records утверждают, что DistroKid неправомерно позиционировал себя как музыкальный дистрибьютор, предназначенный исключительно для работы с произведениями, созданными артистами, для таких платформ, как Spotify, Apple Music, YouTube и других. Вместо этого DistroKid нарушает правила этих стриминговых сервисов и миссию альянса Music Fights Fraud Alliance, членом которого является, создавая «конвейер ИИ-мусора», который продолжал работать даже после того, как сервис уведомляли о том, что его треки нарушают права артистов. В иске приводится пример артиста в жанре «Lofi Chill», который выпустил 4562 трека за 12-месячный период.

«Последствия этого обмана ложатся на плечи добросовестных участников музыкальной экономики, включая артистов, потребителей, цифровые сервисы и истцов», — заявляет лейбл, утверждая, что обманная тактика отвлекает прослушивания и доходы от произведений, созданных людьми. «Обман также дает DistroKid несправедливое конкурентное преимущество: истцы и другие несут существенные расходы, пытаясь гарантировать, что в цифровые сервисы попадает только музыка, поддерживаемая подлинными артистами и законно принадлежащая правообладателям, в то время как DistroKid не делает никакой подобной работы, но при этом рынок относится к нему так, будто он работает на тех же условиях. Бизнес, построенный на таком обмане, делает конкуренцию нечестной».

Представитель DistroKid решительно отверг обвинения. «DistroKid гордится тем, что поддерживает миллионы независимых артистов по всему миру и помогает им доносить свою музыку до аудитории повсюду», — говорится в заявлении представителя. «Мы серьезно относимся к защите авторских прав, предотвращению мошенничества и целостности музыкальной экосистемы, и тесно сотрудничаем с цифровыми стриминговыми платформами, правообладателями и другими отраслевыми партнерами в этих усилиях. Наш процесс дистрибуции включает в себя сложные механизмы защиты, в которые мы постоянно инвестируем, чтобы оставаться в авангарде этой борьбы. Это общие отраслевые вызовы, особенно по мере того, как технологии и способы создания и распространения музыки продолжают развиваться».

«Мы категорически не согласны с обвинениями UMG и разочарованы тем, что они выбрали судебный процесс, а не установленные отраслевые процедуры для решения этих вопросов. Мы уверены в своих методах и намерены решительно защищать DistroKid».

DistroKid, основанный в 2012 году, рекламирует себя как сервис, где независимые артисты за 24,99 доллара в год могут загружать «неограниченное» количество песен и альбомов для распространения через стриминговые сервисы.

В иске также утверждается, что DistroKid намеренно нарушает авторские права UMG, позволяя загружать на стриминговые сервисы ремикшированные версии треков UMG, такие как «радиоверсия» песни Сэма Смита и Ким Петрас «Unholy», без надлежащего лицензирования. Стриминговые сервисы информируют DistroKid о таких нарушениях, утверждает UMG, но «вот где начинается вопиющее нарушение: признав, что у него нет прав на трек, DistroKid продолжает распространять ту же самую запись» на другие стриминговые сервисы.

«Продолжение распространения этих нарушающих авторские права треков позволяет DistroKid собирать нечестно полученные доходы, которые должны были достаться истцам и другим законным правообладателям», — заявляет лейбл. «DistroKid не может ссылаться на незнание (которое в любом случае не является защитой). DistroKid обладает информацией о каждой записи и принял бизнес-решение продолжать нарушения везде, где DistroKid еще не поймали».

UMG потребовала от суда взыскать установленные законом убытки, запретить DistroKid создавать впечатление, что их коллекция работ состоит преимущественно из «релизов, поддерживаемых артистами», и предотвратить дальнейшее нарушение дистрибьютором любых авторских прав лейбла.

Иск подан в то время, когда лейблы и музыкальные платформы пытаются справиться с распространением музыки, созданной ИИ, на стриминговых сервисах, и потенциальным мошенничеством, которое с этим связано. Это также последовало за представлением Международной федерацией производителей фонограмм (IFPI) в понедельник «Инициативы по обеспечению целостности стриминга» — набора стандартов, которые она призвала музыкальных дистрибьюторов принять для борьбы с мошенничеством при прослушиваниях. Крупные лейблы, включая UMG, Sony Music Group и Warner Music Group, приняли эти стандарты, в то время как DistroKid, согласно данным Music Business Worldwide, их не подписал.

Стриминговые сервисы приняли меры против потока музыки, созданной ИИ, на своих платформах. Spotify, Apple Music, Tidal и другие ввели маркировку для треков, созданных ИИ, а Tidal запретил таким песням приносить роялти. Группа организаций, представляющих музыкантов и музыкальную индустрию в целом, включая RIAA, IFPI, «Грэмми» и SAG-AFTRA, также объединилась в июле, чтобы выступить за новую программу маркировки, указывающую, была ли песня создана с помощью ИИ.