Никаких туалетов, никакого отступления: как древние армии справлялись с собственными отходами

Война — опасное дело. Но одним из самых упорных убийц на ней является не враг, а болезни, часто вызванные плохой санитарией и ненадлежащим обращением с отходами.

Холера, сыпной тиф (после его первого появления около 1450 года) и дизентерия — как амёбная, так и бациллярная — вероятно, погубили на войне больше людей, чем любой меч, стрела, пуля или снаряд.

Возьмём, к примеру, Крымскую войну 1850-х годов. По некоторым оценкам, британская армия потеряла в 25 раз больше солдат из-за болезней, чем в ходе реальных боевых действий.

Маловероятно, что армии на протяжении всей истории справлялись лучше без надлежащей санитарии и управления отходами. Вспомните, например, знаменитую победу короля Генриха V при Азенкуре.

Хотя в 1415 году его армия одержала великую победу над французами, она находилась в плачевном состоянии: до пятой части первоначального состава армии погибло или заболело дизентерией. Насколько более значимой была бы эта победа, если бы у Генриха V была лучше налажена логистика санитарии и гигиены?

И это только человеческие отходы. Многим крупным армиям прошлого приходилось иметь дело с тысячами лошадей, вьючных животных, продовольствием и общим мусором.

Итак, как же древние армии справлялись с отходами? Давайте выясним.

Римская военная машина проложила путь

Мы никогда не сможем точно узнать, как древние армии справлялись с повседневным управлением отходами, но Древний Рим был одним из первых, кто стандартизировал лучшие практики во время походов.

Во время марша, вероятно, были моменты, когда подразделениям давали отдых, чтобы они могли «справить нужду» в поле, но что они делали, когда вся армия останавливалась на ночь?

Будучи преимущественно профессиональной силой, римские армии разработали относительно сложные методы, учитывая, что даже скромная 10-тысячная группировка, вероятно, производила не менее 4 тонн экскрементов каждый день.

Известные своими общественными уборными в более постоянных поселениях, временные лагеря также соблюдали строгие санитарные процедуры. По этой причине солдаты, вероятно, справляли нужду за пределами периметра временного маршевого лагеря в местах, обозначенных офицерами.

Армия также строила полевые уборные, состоящие из неглубоких ям, которые быстро выкапывались и ежедневно засыпались специально выделенным персоналом. Римских солдат, вероятно, также поощряли использовать проточные источники воды во время марша — практика, которая была обычной и для многих других армий.

Конечно, это всегда происходило ниже по течению от любого места, предназначенного для получения питьевой воды.

Хотя археологические свидетельства мобильных римских уборных встречаются реже, чем свидетельства от их постоянных фортов, такие тексты, как «De Re Militari» Вегеция, описывают, как уборные должны были располагаться ниже по склону и с подветренной стороны от палаток даже во время похода.

Солдаты, игнорировавшие эти правила, подвергались наказанию, что подчёркивало роль дисциплины в поддержании здоровья. Когда армия снималась с места, ямы с отходами также засыпались.

Осады также, как известно, приводили к массовым вспышкам эпидемий, если применялись неадекватные стратегии санитарии и гигиены. Это была бесконечная проблема для армий вплоть до наших дней.

На сцену выходят монголы

На другом конце спектра (в отношении древних армий) монгольские армии под предводительством Чингисхана и его преемников были одними из самых мобильных боевых сил в истории. Из-за их большей зависимости от конных войск санитария, вероятно, отличалась от таковой в более традиционных, ориентированных на пехоту армиях, подобных римской.

Хотя доказательств мало из-за кочевого и временного характера их лагерей, исторические свидетельства указывают на строгие правила по предотвращению загрязнения источников воды. При этом монгольские воины, вероятно, использовали определённые места для отходов и следовали приказам быстро закапывать человеческие экскременты.

Хотя мы не можем быть уверены, если кочевые армии, подобные монгольским, придавали меньше значения гигиене и санитарии во время завоеваний, это могло бы объяснить, как они могли быть переносчиками некоторых болезней на протяжении всей истории, например, чумы.

Животные отходы, особенно от лошадей, вероятно, оставляли там, где они падали, если только они не начинали скапливаться в часто используемых местах. Как и сегодня, этот вид отходов быстро высыхал в сухом степном климате и представлял меньший непосредственный риск, чем во влажной среде.

Возможно, их даже использовали в качестве ресурса: есть свидетельства того, что сухой навоз использовали в качестве топлива для приготовления пищи, когда не хватало дров.

Мало что изменилось до 1900-х годов

Переходя к 1800-м годам, в эпоху массовой мобилизации, армии, такие как «Великая армия» Наполеона и армии времён Гражданской войны в США, сталкивались с огромными трудностями при управлении отходами во время передвижения. С сотнями тысяч людей и животных в походе санитария была ежедневной борьбой.

По этой причине от наполеоновских солдат требовалось каждый день выкапывать ямы для уборных и сжигать пищевые отходы. Тем не менее, походные дневники времён Пиренейских войн и катастрофического вторжения в Россию 1812 года описывают лагеря, переполненные грязью, что приводило к ужасающим человеческим потерям.

Интересно, что археологические раскопки при Бородине выявили траншейные уборные, останки разделанных животных и ямы для сжигания мусора, подтверждая, как часто болезни распространяются из-за плохой гигиены. Хирурги, такие как сэр Джеймс Макгригор, выступали за более строгую санитарию, но вспышки тифа и дизентерии всё равно опустошали силы Наполеона.

Точно так же быстрое передвижение войск часто не оставляло времени на надлежащую утилизацию отходов во время Гражданской войны в США. Правила требовали, чтобы уборные выкапывались вдали от палаток и обрабатывались известью, но дисциплина сильно варьировалась.

Археология на таких объектах, как Перривилл, показывает импровизированные уборные и пищевые отходы, разбросанные рядом с лагерными зонами. Несмотря на достижения в медицинских знаниях, такие болезни, как дизентерия и брюшной тиф, унесли больше жизней, чем боевые действия.

А как насчёт отходов животных?

Для всех армий до наступления механизации животные были столь же необходимы, сколь и нечистоплотны. Лошади, мулы и волы оставляли помёт везде, где проходили.

На марше его редко убирали, если только не в больших лагерях, где скопление становилось проблематичным. В некоторых случаях сухой навоз сгребали подальше от мест с высокой проходимостью, особенно рядом с командными палатками или запасами продовольствия.

Отходы животных могли быть источником болезней, особенно при смешивании со стоячей водой или пищевыми отходами. Тем не менее, армии в целом принимали отходы животных как данность.

Конечно, это было меньшей проблемой в сухом климате. В условиях влажных или городских кампаний это могло превратить лагеря в трясину.

Помимо отходов жизнедеятельности животных и человека, подходы к управлению другими отходами оставались удивительно постоянными: закопать, сжечь или бросить. В то время как стационарные укрепления позволяли использовать водопровод и более постоянные решения, мобильные армии должны были полагаться на дисциплину и рутину.

И это всё на сегодня.

От римских легионов до полков Гражданской войны армии в походе сталкивались с общим врагом: своими отходами. Не имея роскоши водопровода или механизированного вывоза, они полагались на простые инструменты и строгую дисциплину.

Такие знания напоминают нам, что война — это не только слава и стратегия, но и управление фундаментальными потребностями тысяч людей (и их животных) в движении.

Уроки войны даются нелегко, и современному командиру будет мудро прислушаться к ним.